En yleensä ota blogissani kauheasti kantaa politiikkaan, mutta koska nyt eletään presidentinvaalien alla varsin mielenkiintoisia aikoja, ajattelin sanoa aiheesta muutaman sanasen. Minulla on ollut aika selkeä kanta omaan ehdokkaaseeni koko ajan ja otsikkokin sen kertoo. Kannatan siis Pekka Haavistoa, jonka oikeasti uskoisin olevan Suomelle kaikkein paras presidentti tarjolla olevista ehdokkaista. Pidän hänen sovittelevasta, humaanista, kohteliaasta ja huomaavaisesta tyylistään kohdella kaikkia ja kyvystään kuunnella myös vastakkaisia mielipiteitä. Joidenkin mielestä Haavisto on diplomaattisuudessaan liiankin hajuton ja mauton, mutta minusta aito ystävällisyys ja ymmärrys muita kohtaan osoittaa kaikkea muuta kuin tylsää luonnetta. Se voi jopa olla ainoa tapa johtaa tätä kansaa, joka vaikuttaa viimeisen vuoden aikana jakautuneen aika voimakkaasti kahtia.
En äänestä Haavistoa, koska hän on vihreä. En myöskään äänestä häntä, koska hän on homo. (Ei sillä, että pitäisin noita jotenkin kielteisinä asioina.) Äänestän Haavistoa, koska hän on mielestäni sekä poliitikkona pätevin, kokemukseltaan vakuuttavin että persoonana sopivin johtamaan Suomea. Lisää hyviä perusteluita Haaviston puolesta voi lukea täältä – eipä sitä voisi tyhjentävämmin sanoa kuin noiden sitaattien kautta. Minä siis piirrän huomenna äänestyslippuuni kauniin kakkosen ja toivottavasti tekin, ellette ole sitä jo tehneet. :)
Sarjakuvat: Pertti Jarla, Ninni Aalto
Loading ...
Ei mulla muuta, mutta ajattelin vain sanoa, että kakkonen on ykkönen :)
Hyvä, että edes joku kertoo äänestävänsä Haavistoa poliittisilla perusteilla! Monet Haaviston kannattajat vaikuttavat ajattelevan niin, että kaikki jotka eivät äänestä Haavistoa, äänestävät Haavistoa ja hänen homouttaan vastaan. Itselle ainakin toinen ehdokas oli vain parempi vaihtoehto.
http://www.youtube.com/watch?v=Og2NIwoDNKg :—DD
Hei! Minusta on erittäin mielenkiintoista lukea mielipiteestäsi.
Itse en äänestänyt kumpaakaan toisella kierroksella olevaa. Ensin ajattelin olevani vaikean valinnan edessä mutta hetken pohdittuani totesin, että ei tämä nyt niin vaikeaa ollutkaan. Pekka Haavisto on koulutukseltaan ylioppilas ja hän keskittyy, jopa omien sanojensa mukaan enemmän mm. RAUHAN edistämiseen kuin Suomen sisäisten taloudellisten ja oikeudellisten seikkojen mahdolliseen korjaamiseen ja kehittämiseen. Sauli Niinistö ei ole ehdokkaista suosikkini, kun itse en samaistu oikeistolaisiin arvoihin. Mutta hän, oikeustieteen kandidaattina ja varatuomarina, suunnattomalla kokemuksella, edustuksellisuudella ja ammattitaidolla saa kyllä ääneni. Hän johtaisi Suomea jämäkästi.
Itselläni ei ole mitään homoja vastaan. Toivon, että ihmiset äänestävät ehdokasta niillä perusteilla kuin sinä sanot äänestäväsi: Kumpi heistä on sopivampi presidentin rooliin. Minun mielestäni huonompi peruste on äänestää Haavistoa sen takia, koska hän on homo ja näin annettaisiin kuva Suomen avoinmielisyydestä. Voi olla, että jotkut ihmiset hakevat nk. uutta “jytkyä” (eli tätä anti-jytkyä”). Kun he eivät voi äänestää perussuomalaisia kapinoidakseen, he äänestävät Haavistoa. Kyseessä ei siis olisi oikea politiikasta kiinnostuminen vaan nimenomaan erilaisuuden ylistäminen ja kapinointi. Mielestäni nämä eivät ole parhaita äänestysperusteita, mutta tyylinsä kullakin.
Toivottavasti saamme Suomelle presidentin, joka on kokenut, ammattitaitoinen ja karismaa omaava. Valinta on selvä.
Vielä lisäyksenä: Rauhan edistämisessä ei ole mitään pahaa, mutta on on kuitenki fakta, että rauhan saaminen koko maailmaan on kyllä melkein mahdotonta. Mielummin Haavisto saisi keskittyä olennaisiin, Suomen kansaa lähellä oleviin asioihin.
Minä en koe, että Haavisto olisi ilmaissut olevansa rauhan asialla noiden muiden asioiden kustannuksella, vaan enemmänkin pyrkinyt noilla lausunnoilla havainnollistamaan ulkopoliittisia tavoitteitaan. Presidentin tehtäväthän liittyvät pääasiassa nimenomaan ulkopolitiikkaan arvojohtajana toimimisen ohella.
Minusta meillä on nyt toisella kierroksella parasta mahdollista ehdokasta tarjolla olleista ja uskon kumman tahansa selviytyvän presidenttikaudesta hyvin. Enemmänhän tässä varmasti nyt taistelevat keskenään liberaalit ja konservatiivisemmat arvot, joskin myös Niinistö on näkemyksiltään paljon liberaalimpi kuin monet muut ehdokkaat. Olen todella myönteisesti yllättynyt, että Suomen kansa äänesti Haaviston toiselle kierrokselle, se kertoo Suomen suunnasta erittäin myönteisen viestin.
Mitä äänien taustalla oleviin syihin tulee, en rehellisesti sanottuna usko, että homous on ollut kovinkaan monelle pääasiallinen peruste äänestää Haavistoa. Ei se monelle varmastikaan ole mikään miinus, mutta eivätköhän ensisijaisesti Haaviston etuna ole olleet kokemus ulkopolitiikan parissa, miellyttävä persoona, avarakatseinen maailmankuva ja sovitteleva tyyli.
Lopputulemana kuitenkin, että minä lähden nyt helpottunein mielin äänestämään toiselle kierrokselle, kävi Pekan kuinka vain. Uskon itse, että Haavisto antaa Niinistölle toisella kierroksella hyvän vastuksen, mutta olen jonkin verran skeptinen sen suhteen, pystyisikö hän yltämään voittoon. Siinä missä homous tuskin on kenellekään se ensisijainen peruste äänestää häntä, on selvää, että monelle se on ylivoimainen este.
Kyllä varmasti tulee todella tiukka taistelu toisesta kierroksesta. Ja juuri näillä syillä pitäisi äänestää :) Totta on myös se, että presidentin tehtävät liittyvät enemmän ulkopolitiikkaan.
On kyllä hienoa, että jotkut ihmiset edes voivat puhua mielipiteistään näinkin “sivistyneesti” ja järkevästi, hyväksyen eriävät mielipiteet. Itsellenikin ollaan jo kimpaannuttu, kun olen kantani kertonut, mitä en kyllä ymmärrä :D
Kiitoksia hyvästä keskustelusta :) ja p.s. kiitos upeasta blogista! 8)
http://img688.imageshack.us/img688/3876/niinistovaihaavisto.png
Siinäpäs on kaikille mietittävää.. :)
Ihan hyvä yhteenveto, joskin aika yksipuolinen. :) Minusta esimerkiksi presidentin puolisolla (oli hänellä puolisoa tai ei ja oli tämä mahdollinen puoliso sitten mies tai nainen) ei ole tehtävien hoitamisen kannalta mitään merkitystä. Ennemmin suosittelisin tutustumaan vaikkapa tähän yhteenvetoon, jossa on koottu paremmin ehdokkaiden tämän hetkisiä näkemyksiä ja kannanottoja erilaisiin asioihin: http://beta.yle.fi/ehdokasvertailu_2012/
Noille asioille minä ennemmin päätökseni perustan kuin titteleille ja presidentin virkaan liittymättömille yksityiskohdille. On totta, että Niinistöllä on arvokasta kokemusta, enkä ole missään kohtaa häntä huonoksi ehdokkaaksi moittinutkaan. Minusta kakkoskierroksella on nyt kaksi parasta vaihtoehtoa, joten kävi miten kävi, minusta meillä on asiat aika hyvin. :) Minä kuitenkin uskon Haaviston humaaniin, sovittelevaan ja tasa-arvoiseen tyyliin tehdä asioita. Mutta tämä lienee makuasia. Kun on kyse demokratiasta, ei ole olemassa yksiselitteisen oikeita ja vääriä vastauksia ja vaihtoehtoja – mielipideasiahan tämä loppupeleissä on, että millaisen henkilön kukin toivoo Suomen johtoon.
Piti vielä tulla lisäämään, että ne joilla on Facebook-tunnukset, suosittelen tsekkaamaan myös tämän tekstin. Erittäin asiallinen ja monipuolinen yhteenveto etenkin Pekka Haaviston taustoista – monet Saulin kannattajat, kun tykkäävät maalata asiasta varsin yksipuolisen kuvan:
http://www.facebook.com/notes/juuso-koponen/pekka-haaviston-cvst%C3%A4-ja-p%C3%A4tevyydest%C3%A4/10150718257504972
Hyviä, asiallisia ja hyvin perusteltuja näkemyksiä on tullut esille! Kiitos niistä! Oli kuitenkin mielestäni melko turha kommentti, että monet
Saulin kannattajat, kun tykkäävät maalata
asiasta varsin yksipuolisen kuvan. Ilmiö on valitettavasti sama molempiin suuntiin, mikä on todella harmi. Halusin vain nostaa tämän asian esille, kun on pistänyt silmään :)
Hei! Luettuani melkein kaikki kommentit tuntuu siltä, että vähintään 80% kommentoijista kannatti Haavistoa ensimmäisellä kierroksella.
Uskallan olla eri mieltä kanssasi Haavistosta. Hän on mielestäni fiksu, empaattinen ja tahdikas keskustelija, mutta muutama asia estää minua äänestämästä häntä. En periaatteesta voi äänestää homoa Suomen presidentiksi. Mielestäni presidentin tulisi edustaa koko Suomen kansaa, eikä vain pientä seksuaalivähemmistöä. Toinen syyni on se, että maalta kotoisin olevana kannatan oikeistolaisia arvoja yli vihreiden.
Minulla ei suinkaan ole mitään homoja vastaan, he saavat olla missä viroissa tahansa ja elää ja olla miten tahansa, mutta presidentin työ on edustus tehtävä, jossa pitää olla mahdollisimman monipuolinen. Oma ääneni meni ensimmäisellä kierroksella Niinistölle, ja taitaa menna tällä toisellakkin. Mutta on hienoa, että täällä osataan keskustella asiallisesti! :)
Ja nyt ettei kaikki täällä vetäisi herneitä nenään, ei en todellakaan lopeta suosikki blogini lukemista, koska kirjoittaja kannattaa eri arvoja kuin minä :D Peukut sulle Jenni keskustelun avauksesta!
Mieti, millainen valttikortti tämä paljon puhuttu “homo pressa” Suomelle olisi. Jos nyt asia ylipäänsä pitää nostaa esille…ei nykypäivänä enää saisi sukupuoli tai sukupuolinen suuntautuminen olla este presidenttiydelle. Mutta koska se on, olisi mahtavaa, että Suomi näyttää suuntaa.
Tämä ei vaikuta kyllä siihen kumpaa äänestän, mutta miettikää hyväksyttäisiinkö naisehdokkaalta tai naisilta yleensäkään 20v nuorempi puoliso… ei varmaan.
erika,
“Mielestäni presidentin tulisi edustaa koko Suomen kansaa, eikä vain pientä seksuaalivähemmistöä.”
Siis tarkoitatko että jos presidentti on homo, niin sitten hän edustaa vain seksuaalivähemmistöjä, mutta jos hän on hetero mies, niin sitten edustaa koko Suomen kansaa?
Miksi homoseksuaali ei pystyisi edustamaan Suomen kansaa yhtä hyvin kuin hetero?
SAMAT SANAT!!!
Olin juuri sanomassa samaa. Itse en näe seksuaali-identiteettiä niin määräävänä tekijänä että kokisin Haaviston kykenevän edustamaan vain homoja. Sitäpaitsi, miten monesti olette nähneet Haaviston itse nostavan homoutensa esiin? Ja ei, sitä että esimerkiksi halaa puolisoaan julkisella paikalla ei lasketa tähän. Sitä kutsutaan terveeksi parisuhteeksi.
Haaviston puhuessa suvaitsevaisuudesta ja tasa-arvon puutteesta hän ei nosta yleensä esiin seksuaalivähemmistöjä, vaan syrjäytyneet ja maahanmuuttajat. Mielestäni Haavistosta yritetään välillä vähän väkisinkin maalailla itseoikeutetusti sateenkaarikansan äänitorvea, mikä tuntuu todella pakotetulta. Itse olen umpihetero ja silti koen että Haavisto parhaiten ajaisi Suomen etuja. Siis sellaisen Suomen, jonka minä koen arvokkaaksi ja rakkaaksi.
Haavisto on itse toivonut, ettei seksuaalinen suuntautuminen painaisi vaakakupissa suuntaan taikka toiseen. En voisi olla enempää samaa mieltä. Eletään vuotta 2012, eikö se, ketä kukin rakastaa, voisi olla jo pikkuhiljaa täysin neutraali asia?
Rauhaa ja rakkautta, kaverit, kumpaa tahansa herrasmiestä sitten olettekin päättäneet äänestää. Minä olen valintani tehnyt. Kakkonen on ykkönen. <3
Pakko kommentoida nyt tätä vanhaa tekstiä :)
Tarkennan heti aluksi, että Haaviston homous ei ole minulle ongelma. Mutta erimieltä olen tuosta Haaviston kokemuksesta. Klikatkaapa tätä esimerkiksi. Muutama fakta lueteltuna tämänhetkisestä Haavisto vs Niinistö asetelmasta: http://aijaa.com/003129416699
joo tiedän että toi linkki ei ehkä herätä luottamusta mutta faktat on faktoja, lukekaa huvikses.
Moi! Ajattelin tälleen jälkikäteen kirjoittaa tähän, kun ajattelin että olet kuitenkin kantasi jo ilmoittanut niin voisit ehkä vielä hiukan jälkikirjoituksena mainita äänestyksestä blogissasi: iltapäivälehden sivuilla kun luki että moni ääni hylättiin syystä että sinne lippuseen oli raapusteltu numeron lisäksi myös sydän/tähti/nimi taikka muuta, ja nämä äänet hylätään. Varsinkin juuri Haaviston lapuissa oli sydämiä. Ajattelin vain että voisit ehkä mainita blogissasi ihan sivulauseessa, että ihmiset jättäisivät nämä raapustamtta niin tällaisetkin äänet hyväksyttäisiin…. (Niinistön lappuihin saa mun puolesta ihan rauhassa raapustella mitä vain ;D)
Suosittellen, että tuon faktan (joskin huomaa kenen puolella kuvan tekijä on ollut) sijasta lukee tämän: http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/1m/8i6/i4e/25303/904071615.jpg (ja ei, tässäkään linkki ei herätä luottamusta, mutta samat tiedot voi halutessaan käydä lukemassa kumpaisenkin kotisivuilta).
Aamen. Kiitos tästä!
yllätyin kuinka fiksua ja perustelevaa keskustelua presidenttiehdokkaista täällä kommenttiboksissa on käyty, mahtavaa!